여러 이유로 실외기 외부 돌출보다는 매립형 발코니 공간이 효율성 및 안전성 측면에서 유리하다는 운영자 님의 의견은 알겠습니다. 하지만 특정 아파트를 대상으로 사진 게재하는 등의 행위는 옳지 못하다고 생각합니다. 만약 이러한 운영자의 옳지않은 행위로 많은 사람들이 의도되지 않은 피해를 당할 수 있습니다. 이미 시공되어 쓰고 있고 다른 이유에서 개인 돈 들여가며 사진처럼 만들었을텐데 운영자는 무슨 목적인지는 모르겠지만 개인의 영달을 위해 사진의 아파트 입주민에게 피해를 주고 있습니다. 다른 방법으로 운영자님의 의견을 게제하시고 다른 사람들에게 피해가 되는 사진들은 삭제하시기 바라며 이에 대한 답변 바랍니다.

에어컨 실외기를 실내에 설치함에 따른 아파트 실내의 열효율을 이야기하는 것이었는데,
상기 설명은 실외기의 효율성에 대해 설명을 하고 있군요.

에어컨 효율성은 실외기 열교환 성능을 말하는 것으로 분문 내용과 같이 실외기 설치의 중요성을 알려 드린 것이며
외부 설치에 따른 복사열 및 설치 오류에 따른 실외기 흡입효율 저하 등으로 매립형 발코니 공간이 효율적 입니다.

대부분의 사람들은 실외기 효율 보다는 실내의 열효율을 중요시 하고 있지요.
그리고 실외기의 효율이 얼마나 저하 될지는 모르겠지만 실내 열효율에 미치는 영향은 아주 미미 할 것으로 판단 됩니다.

우선 말씀하시는 실내 열효율이 무엇인지 상세한 설명이 선행되어야 할 것 같습니다.

그걸 꼭 요목조목 설명을 해야 아시나요? 여기까지만 하겠습니다.

실내 열효율의 중요성을 강조하면서 설명은 못한다...? 이는 율하주민님 의견에 대한 신뢰성 문제로 보여 집니다.

그라모 상가도 전부 실내에 설치해야되게구먼...

5cm 정도만 띄워도기능상 아무문제 없음

아무 문제가 없는 것이 아니라 가장 효율성이 높은 조건을 충족하기 위한 최소한의 설치 방법으로
직사광선을 피하고 흡입구 주변을 30cm이상 떨어지게 설치 그리고 안전을 위한 공간 확보 등이 주 요점 입니다.

운영자님의 글의 요점은 기존에 설치한 모*2차 아파트의 실외기를 모두 철거해라는거죠 맞죠^^

에너지관리공단 정보교류센터글입니나.
찬찬히 읽어보세요. 운영자님....!!

운영자... 링크는 아래 댓글로 대체 합니다.

게재된 글들과 답변이 2007년 6월~10월 으로 에어컨 실외기 설치 공간의 개념이 전무하던 시절 얘기로 판단되며
점점 고층화 되어가는 현실과 거리가 있군요. 아래는 게시자 질의 내용 입니다.

질의... 2007.06.19
에어컨(스탠드형) 실외기 설치장소가 마땅치 않아서 좀 좁은 공간에 설치를 했는데 실외가 아니라 큰 창문이 바로 위에 있긴 하지만 실내에 설치가 되었습니다. (인테리어용 내벽과 건물 벽사이) 그래서 그런지 열효율도 좀 낮은거 같고 내벽 틈으로 엄청나게 뜨거운 공기가 들어오는 것도 신경쓰이네요 틈새를 완전 막자니 실외기 A/S 시 문제가 될거같고 (통행로가 있어야 하니까요) 좋은 방법 없을까요 조언 부탁드립니다. 좋은하루 되세요. 끝.

주택건설기준 등에 관한 규정...(운영자 첨부)
제37조(난방설비 등) ④공동주택의 각 세대에는 발코니 등 세대 안에 냉방설비의 배기장치를 설치 할 수 있는 공간을 마련하여야 한다. 다만, 중앙집중냉방방식의 경우에는 그러하지 아니한다.(신설 2006.1.6)

아래는 위 질의에 대한 답글들 입니다.

[답글1...] 2007.06.19
실외기는 실외에 설치해야 합니다. 요즘 주상복합이나 아파트등에서 실외기실을 만들고 한쪽에 개폐식 그릴을 설치하는 경우가 많은데 이 경우도 용량이 큰 멀티에어컨을 설치하면 외기공기의 유입량이 적어 실외기실 온도가 상승하고 40도이상까지 올라가는 경우가 있습니다. 이 경우 응축기의 열교환이 원활하지 않아 냉방능력이 저하되고 소비전력도 상승하게 됩니다.

실외기실에 설치된 실외기의 경우 실외기 전면 Fan 토출부에 팬 가이드(20~30cm)를 설치하면 실외기의 온도상승으로 인한 냉력의 저하를 방지할 수 있습니다.

실제로 적용해 본 결과 실외실온도가 43도정도 나오는 현장에 팬가이드를 설치한 경우 외기온도 30도일때 32도까지 온도가 내려가는 것을 확인했습니다.

실제 실내에 설치된 전면토출형 에어컨 실외기의 경우 팬가이드만 설치해도 소비전력을 20%정도 절감이 가능합니다.

[답글2...] 2007.06.19
실외기 설치공간은 열원인 대기공기와 열교환기이
잘 이루어 질수 있는 실외가 최적의 장소입니다.

또한 주변의 공기가 실외기 에 흡입 및 토출이 원활히 될수 있어야 합니다.

그러나 , 실내에 실외기를 둘 경우 당연히
열교환기이 이루어 지지 않으면서 실외기가 설치된
공간의 온도는 40도 이상 올라갈 것이며
실외 온도가 더 상승될경우 , 응축이 안되어 고압에러등의 발생으로 실외기 보호운전(실외기 정지)
이 들어갈 것입니다.

따라서 , 원활한 열교환이 이루어질수 있도록
개구부를 충분히 확보 해야 합니다.

그것이 안될경우에는 , 실외기 토출에 에어가이드
를 설치하여 실외에 바로 개방하는 방법이 있습니다.

에어가이드 와 병행하여 , 팬을 설치하여 OA(outdoor air) 를 실내로 유입시키면 더욱 효과가 좋습니다.

[답글3...] 2007.06.20
저 또한 위분들과 같은 생각입니다.
실외기는 실외에 설치하는게 이상적이고
실외기를 실내에 설치한다면 실외기실을 두어
열교환에 필요한 공기의 순환이 잘되도록하싶시요
그렇지 않으면 당연히 에어컨의 성능저하가 되겠지요 공기의 순환을 잘 활용하여야 합니다. 물론
수리에 필요한 공간도 확보해야 수리시 또는 냉매보충시에 어려움이 없으리라 생각됩니다.

[답글4...] 2007.06.19
실외기의 설치는 통풍이 잘되는 실외에 설치해야 합니다.

부득이 실내에 설치되는 경우가 종종 있는데 바람직하지 않으며, 배관이 길어지더라도 배관을 연장하여 외부에 설치해 놓는것이 효율면에서 좋을듯 합니다.

[답글5...] 2007.06.19
에어콘의 실외기는 말그래로 실외에 설치해야겠죠?! 우리가 일반적으로 에어콘 설치시 가장 문제가 되는 것이 실외기의 위치 선정입니다. 통풍이 잘되고 원활한 환기시스템이 갖춰진 곳이 적정장소니깐요~ 아파트의 경우 베란다를 이용하는 것이 가장 일반적이고 사무실의 경우 옥상에 실외기를 설치하는 것이 미관을 해치지않는 범위에서 할 수 있는 최선의 방법이라 할 수 있습니다. 단 설치시 배관의 길이한계와 옥상 방수층을 파괴시키지않고 적절하게 배치하는 것이 중요하고 외부에 배관을 그대로 노출시키지않고 적절하게 배치시키는 것이 좋습니다. 요즘에는 실외기가 없는 냉,난방설비로 출시되어 인기가 있다곤 하지만 효율이 떨어진다는 지적을 받는것으로 알고 있습니다.

[답글6...] 2007.06.19
"실외기"는 말 그대로 실외에 설치되어야하는 장치 입니다.
그런데 실외기를 실내에 설치하면 실내공기의 온도를 높이는 결과를 가져오므로 당연히 효율에 문제가 있겠지요. 그리고 끌어내린 실내의 온도가 올라가서 냉방효가가 떨어져서 더워지겠지요
벽에 공간을 확보하든지 실내와 차단하고 밖으로 공기를 잘 통하게 하든지...해서
외부공기가 실외기에 잘 흡입되고 토출이 원활히 될 수 있도록하어야 합니다.
아무튼 실내와 차단하여 실외기를 설치하시기 바랍니다. 그래야만 정상적인 효율을 기대할 수 있겠지요.

[답글7...] 2007.06.19
실외기를 실외에 설치하여야 된다는 것을 몰라서 그리 설치하셨다고보지않는바 이에대한 해결책으로는 (저희도 지하 주차장에 실외기를 약 30대 설치하였습니다 그래서 결론적으로 실내가 완전 여름에는 상상을 초월하는 온도를 유지하지요...에어컨은 에어컨 대로 제대로 작동하지 않고...) 저희가 그래도 현장에서 최대한 행할수있는 방법으로 실외기에 노즐을 설치하여 살수 장치를 하였습니다,이렇게 하면 물 소모량이 조금 올라가고, 주변에 습기가 발생하여 문제가 되지만 지하 주차장에 온도가 급격하게 올라가는 것을 방지하였습니다. 이방법을 처리하기위하여 제대로된 에어컨 시스템을 설치하려고 하니 공사비가 감당할수없을정도여서 어쩔수없이 선택한 방법이었습니다. 현장 환경을 파악하여 최대한 외기와 접할수있도록하는 방안이있으면 자연 에너지를 활용하는것이 좋을듯 합니다..

[답글8...] 2007.06.19
실외기의 문제는 어느곳이나 문제가 되는 군요. 저희 아파트에서도 실외기 노출을 불허하여 상당한 기간 동안 갈등을 겪어왔는데 이젠 허용하는 쪽으로 방향을 정리하였습니다.
실외기를 실내에 설치하고 해결하는 방법은 없습니다. 실외기까지으 거리가 멀어도 관계없으니 멀리 설치하더라도 실외를 선택해야합니다. 멀리 놓기가 어려운 곳이면 차라리 지붕에 올려놓으세요.

[답글9...] 2007.06.19
실외기를 설치시 요즘에는 제약을 많이 하여 아파트도 베란다에 설치를 마음데로 하지 못하는 것으로 알고 있습니다.
실외기를 실내에 설치시는 통풍이 가능 하여야 실내 온도의 상승을 막을 수 있다봅니다
공간이 없을 경우 통풍을 할수 있는 장비를 설치 하여 설치하는 것을 당연 하다봅니다.

[답글10...] 2007.06.19
실외기의 외부설치는 당연합니다.아마도 사정상 실내에 설치 하셨나 봅니다.
아마도 실외기가 내부에 있다면 온도 상승은 피할수 없겠죠. 외부로 설치가 불가능하다면 온도를 내릴수있는 방안을 강구해야 하는데 물을 이용한 노즐 설치로 적은 비용으로 효과는 보실수 있다고 생각 합니다. 참고 하세요.

[답글11...] 2007.06.20
어쩔수 없는 공간이라면 보조fan의 설치를 권장 합니다.열을 식히는 공기의 양이 모자라고 공기의 흐름을 유도하는 길이 없으니 다른공간에서 피해를 입는것입니다.창문이 있다고 하였으니 보조fan으로 공기의 흐름을 원활하게 외부로 유도하면 조금이나마 효율상승과 더운공기를 피할 수 있을 것입니다.

[답글12...] 2007.10.29
에어컨 실외기는 실외에 설치하는것이 가장좋은방법이지요.. 하지만 저희 아파트에서는 실외는 위험하다고 실내에 설치하라고 하더라구여.. 그래서 베란다에다 설치했는데 너무 불편합니다.. 온도가 올라가서 더 더운거 같고여. 환풍이 안되는곳에 두면 금방 고장도 난다 하는데....

[답글13...] 2007.11.07
실내에서나오는 차가운열에비해 실외기의더운열이 더만습니다 참고로 냉장고의문을연채로 놔두면 실내의 온도가올라가저..(실내 공간을 닫은채로 사용한다면 실내온도의상승으로인해 기계는 하이프래샤로 감지하고 고장표시등을작동시키고 정지합니다..) 단! 실외기 설치장소가 적당치안은경우라면..창문에 실외기의 토출구를 두고 뒷부분을 목재나..등등으로 막는다면 설치가능 합니다 ..빌딩이나 오피스텔등에서 가끔 쓰는 방법이람니다.

[답글14...] 2007.07.16
실외기는항상밖에설치하여야 열을빨리 식히기때문에위치는 밖에 하는것이좋아요.

[답글15...] 2007.10.04
실외기는 실외에 설치하는게 옳은 것 같습니다.
예전에는 아파트에도 실외기 설치장소가 따로 마련되어 있지 않아서 베란다 가장자리에 설치하곤 했는데.
불편한 점이 한두가지가 아니더라구요.

  ps. 에어컨 실외기 외부 설치에 대한 문제점...
  1. 에어컨 실외기 직사광선 노출.
  2. 에어컨 실외기 흡입부(뒤) 장애물.
  3. 작업자(설치.탈거.A/S.청소)의 작업조건 및 안전성 낮음.
  4. 에어컨 실외기 및 공구 등의 추락 위험.

  상기와 같은 여러 이유로 열효율(효율성) 주장은 의문이며...
  실외기는 외부 돌출 보다는 매립형 발코니 공간이 효율성이나 안전성 측면에서 매우 유리하다고 할 수 있을 것입니다.

효율성과 안전성에대한 위의 문제점 4가지는 누구의 생각인지요?
본인의 생각말고 객관적인 자료나 전문가의 견해를 가져오시죠.
실외기 사진보시죠.
양 옆은 장애물이 없고 정면은 구멍이 나 공기의 흐름에 지장이 없도록 설계한 제품입니다.
게다가 그나마 실외기 높이의 전반정도만 가립니다.
운영자님이 걱정한 장애물로 인한 방해는 없다고 볼 수 있습니다.
오히려 실외기실 루버창에의한 공기흐름이 막혀 외부로 유출 되지못하고 실외기실 내부에서 순환되어 실외기실의 내부 온도 상승으로 열효율이 좋지 못하다는건 대부분 느끼는것이고 상식으로 알고있죠.
또한, 안정성과 작업등이 불편하다는 의견은
실외기창을 통한 쉽게 설치, 분해가능하며 외부가 아닌 내부에서 작업을  합니다.
물론 그자체가 불편함은 있지만 전문가가 보수 수리시 큰문제나 불편함은 없습니다.

실외기는실외에님...
위 문제점 4가지는 전문가가 아니더라도 누구나 생각할 수 있는 것입니다.
또한 장애물 문제는 양 옆, 앞(정면)이 아니라 후면이며 본문 사진 참조해서 꼼꼼히 살펴보시구요.

실외기실 공기흐름과 내부 온도 상승을 논하기 전에 점점 고층화 되어가는 현실을 우선 직시하셔야...
실외기창을 통해 실외기를 설치한다...? 그렇다면 난간대(120cm) 추가설치가 필요한 부분으로 개선사항 추가네요.

논점은 열효율을 얘기하는게 아니였는지요?
열효율 따지면서 공기흐름과 내부온도 상승을 논하지 말라니요.
다른얘기하며 논점을 피해가지 마세요.
그리고, 누구나 생각할 수 없죠.
저런 단점은...
누구나 생각할 수 있는건 실외기가 열효율이 좋다는겁니다.
양옆과 정면은 위에서 언급했기에 얘기한거구요.
추가난간대는 뭔말인지..ㅎ

열효율 → 대류 or 복사
장애물 → 에어컨 실외기 흡입부(뒤) 라고 명시함.
난간대 → 창호 변경에 따른 바닥면으로 부터 120cm 까지 난간대 설치해야 함.
1순위 → 안전.
답변 끝.

열효율→대류, 복사가 어떤게 좋을까요? 실외가 좋음.
장애물→가동시 문열면 해결되겠네.
난간대→루버창을 샷시로 바꾼것.
1순위→실외기를 실내에서 보수함으로  안전함.
나도 답변 끝!

실외기를 어디에다 설치하는것이 열효율이 더 좋는지는 닭대가리만 아니라면 누구나가 잘 알고 있지요.
이 사이트엔 닭대가리가 딱 한명 있군요.

비아냥...?
닭대가리님... 열효율을 논하기 전에 안전이 우선이며 1년 365일 중에 몇일을 사용한다고... 아닌가요? 닭대가리님...

이정도면 개콘 닭치고 학생 수준이구먼...
열효율 실컫 얘기하다 안되니까 안전?
안전은 기본 아닌가요? 닭대가리?님!
그리고 애들이 실내에 설치된 실외기 딛고 떨어질 위험이 더 많다는것도 알아주세용.

기본적인 안전을 위해 별도 공간에 실외기실 만들고 미닫이 창이 아닌 실외기 전용창을 설치하고 있는게 현실이며
헐~~~님이 말씀하시는 위험은 실외기 전용창이 아닌 미닫이 창임을 알아 주세요. 닭대가리?님!

개콘!! 그리고 열효율 얘기하다 안되니까 안전?... 없는 얘기는 만들지 마시구...
주 요점(본문)은... 실외기는 외부 돌출 보다는 매립형 발코니 공간이 효율성이나 안전성 측면에서 매우 유리하다는 것입니다.

실외기에서 배출되는 온도가 상당히 높습니다.
배출되는 공기가 실외기실에서 순환하여 악순환이 지속되어 열효율이 떨어짐은 당연한겁니다.
안전은 내부에서 수리하니 위험할게 없다고 반복해서 말씀드립니다.
혼자만이 생각이 아닌 근거에 의해서 말씀해 주세요.
근거가 있으면 수긍 하겠으니...

뒤집어 생각해 보니...
열효율 좋고 안전해 위험할게 없는 에어컨 실외기 외벽 난간 설치를... 2000년대... 신규 아파트에서...
'실외기는실외에'님의 주장과 같이 개인비용 들여 설치하는 아파트가 얼마나 될까?

전국을 대상으로 하면 너무 방대하니... 가까운 김해율하1지구를 대상으로 조사해 보시면 말씀하신 근거를 찾을 수 있겠군요...
더불어 현재 분양하는 아파트도 조사해 보시고 주장과 상반되는 설치를 한다면 개선도 요청하시구요.

운영자님!
당신은 특정 아파트 실외기에 대해 왜 그렇게도 집착하는지 이유를 좀 여쭤봐도 되겠습니까?
얼마전 특정 아파트와 상가를 대상으로 그렇게 많은 분란을 일으켰으면 이제 그만 좀 할때도 되지 않았나요?
그리고 개인적으로 생돈 몇십만원씩이나 들여가며 실외기를 아파트 외부에 설치한 그 많은 사람들이 어떤게 더 효율적인지, 안전이나 법적인 문제 등은 없는지 아무런 검토도 없이 설치한것 같습니까?
대부분의 사람들은 당신보다는 훨씬 더 지극히 상식적이고 시설, 설비, 안전, 법규 등에 대해서도 당신 보단 훨씬 전문적인 지식을 가진 사람들이 함께 검토하고 설치했다는걸 인지해 주시기 바랍니다.
그리고 준법정신 또한 탈세를 일삼는 당신 보다는 훨씬 모범적인 사람들이 대다수 일것입니다.
여기가 아무리 당신 개인 사이트라지만 논란의 여지가 많은 글들을 마치 진실인양 계속적으로 호도하고, 남의 의견은 전혀 들으려 하지 않고, 자신의 그릇된 주장만을 줄기차게 주장하는 당신을 언제까지 계속 지켜보아야 하는지요?
당신의 탈세 문제에 대해선 언제쯤 답변을 들을 수 있을련지요?

세상에 완벽이란 존재하지 않습니다. 너무 단정하지는 마시구요.
집착이 아니라 그 동안 댓글을 읽으셨으면 2014.09.12 01:25 새벽에 올려진 글도 보셨을 텐데...
그리고 말씀(글)은 가려서 하셔야 할 듯 합니다.

궁금이님의 주장이 옳으면 합리적인 주장만 하시면 될 것을... 당신 보다는.. 등의 말은 적절하지 않으며
말씀하신 것과 같이 안전하고 효율적이라면 향후 입주하실 또다른 아파트에서 생돈 몇십만원씩 들여서 설치하면 될 것을

상대의 주장을 호도나 그릇된 것으로 왜곡하고 비난해서야 되겠습니까?
의견과 주장은 인신공격이 아닌 스스로의 합리적인 생각을 표현할 때 상대가 받아들이고 이해할 수 있는 것 아닐까요?

위에 비아냥...? 글을 쓰신 분의 심정이 충분히 이해가 되네요.
지금까지 실외기 건에 대해 합리적으로 주장한 말씀(글)들이 얼마나 되는지 한번 헤아려 보시기 바랍니다.
그리고 당신은 그 많은 말씀들에 대해 진지하게 받아들여 본적은 과연 몇번이나 있는지도 생각 좀 해보시구요.
자신이 왜 인신공격?을 당하고 있는지에 대해서는 초심으로 돌아가 제발 진지하게 고민 좀 해보시길 간곡히 부탁 드리는 바 입니다.
당신의 진실된 반성과 상대방의 합리적인 의견에 대한 올바른 경청이 이루어질때서야 올바른 대화도 이루어지겠지요.
아울러 자신에게 불리한 질문에 대해서는 철저히 외면하는 그 악습은 여전히 변함이 없으시군요.

끝까지 인신공격으로 일관 하시는 군요.
의견과 주장은 나와 다른 의견과 주장일 뿐 임에도 또다시 의미를 부여하고 있으므로 진실된 모습이 느껴지지 않는 군요.
인신공격은 누구나 할 수 있으나 단지 스스로 자제하는 것이며 상대를 존중하는 초심 또한 누구에게나 필요한 것 아닐까요?

닭대가리는 돌아서면 까먹는 짐승입니다. 너무 애쓰지들 말고 그냥 그러려니 생각하세요.

너무 비하적인 표현은... 닭을 먹는 사람들은 뭔가? 라는 생각이 드는 군요. 문득... 민감하게 생각하지 말고 편안하게 봅시다.

닭은 그저 사람들에게 신선한 달걀을 제공하거나 자신의 몸을 풍부한 단백질로 사람들에게 제공해 줄때 자신의 가치를 발하고 그러한 때에야 사람들은 그러한 닭이 고맙고 유익한 동물이라고 느끼지요.
요지는사람이든 짐승이든 자신의 본분을 잊지 말자는 이야기 입니다.
역시 편안하게 생각하시구요.

그래서 비하하는 말(표현)은 삼가해야 하고 의견과 주장을 통한 논쟁은 있어도 비방은 스스로 자제해야 할 것 입니다.
이러한 노력(본분)의 바탕이 상대를 존중하는 초심이 되고 더욱 서로에게 유익한 존재가 되는 편안한 스스로의 모습이 아닌지...

더불어, 상대의 의견과 주장이 벽이나 닭하고 하는 논쟁이 되어서는 안되겠지요.
그리고 인내가 극한에 달할때 사람들은 비방이나 비하를 시작하게 되겠지요.

그만합시다.
비방이나 비하를 스스로 자제하면서 의견과 주장으로 논쟁하고 이를 통해 문제를 해결해야 할 것을... 끝까지!
비이성적인 대화는 더이상 시간낭비라 생각 됩니다.

지금까지 벽이나 닭보고 얘기한게 맞군요.
상대의 의견과 주장에 대해 시간낭비로 생각하다니...
당신이 벽이나 닭이 아니라면 제발 상대가 왜 그런 얘기들을 하는지 주말을 이용해 찬찬히 생각좀 해보시길 바랍니다.

끝까지... 인신공격에 비방 이군요.
그렇게 당당하고 자신있으면 댓글이 아닌 본글을 통해 스스로의 모습을 인정 받아 보시길 바랍니다.

영자님, 신경 끄세요.
생돈들여 실외기를 외부에 설치한 입주민들은 그게 더 옳고 호율적이라 판단하고 설치한겁니다.
님이 그르다 아니다 라고 생각하는건 생각으로 그치셨어야 합니다.
개인적으로 운영하는 사이트에 운영자로서 마치 문제인냥 글을 올린게 잘못이라는겁니다.
한마디로 참견 이지요.
운영자라면 중립을 지키고 공공의 이익에 관련된 글만 올리면 되는겁니다.
개인이나 특정 아파트등을 거론하고 사진을 허락없이 게시하면 원하든원치않든 재산과 프라이버시에 영향을 끼친다는걸 생각했으면 합니다.
다양한 문제점을 지적하는것 까진 좋은데 지극히 개인적인 주장을 내비치는것 또한 옳지 않습니다.운영자로서 말입니다.
문제 제시시 객관적이고 근거있는 사유를 들어 주장하시고요...
운영자에게 저 개인적으론 악의는 없습니다.
율하와 장유의 발전에 많은 영향을 끼쳤다 생각하고 이점 고맙게 생각합니다.
또한 율하인을 사랑하는 사람으로 바램이라면 운영의 미를 조금 살리면 좋겠다는 안타까운 생각이듭니다.
그리고, 운영자에게 막말하고 비하하고 하는 사람들..
이런 커뮤니티 공간연 얼마든지있지요. 운영자라면 맞서지말고 이를 이해해야 된다고 봅니다.
이상 쓸떼없는 소모적인 논쟁은 그만 합시다.
이런다고 철거하거나 하지않습니다.

아무런 의견 없이 그냥 새벽에 링크 올려놓고 읽어 보세요 하고선... 신경 끄라니요. 물론 오랜 2007년 글이라 의견을 덧 붙였지만...
또한 단편적으로 결론 내린 철거에 대해 철거해라 마라 라고 말씀 드린 것 없습니다.

최초 실외기 설치 부분도 단지 현황만을 전달했으나 과민 반응과 대응을 하며 더불어 운영자에 대한 인신공격 까지로 전개되었으며
이후 열효율을 주장하며 외벽 난간에 에어컨 실외기 설치의 정당성 주장에 대해서 단지 실외기는 외부 돌출 보다는 매립형 발코니
공간이 효율성이나 안전성 측면에서 매우 유리하다는 의견과 주장을 했을 뿐이죠.

서로 다른 의견과 주장을 통해 문제의 본질을 파악하고 그 문제를 해결 할 수 있을 것이므로 '실외기는실외에'님의 철거해야 한다는
단편적 의견과 주장이 아닌 외부 돌출에 따른 문제점 등의 인지가 목적 입니다.

논쟁을 통한 문제점 돌출과 해결 방법 또한 스스로의 결론에 따라 판단하고 행동하는 것으로 모든 것은 스스로 하는 것입니다.

끝으로 '운영자라면 맞서지말고 이해해야 된다고 봅니다'에 대한 견해는 인신공격 아니면 문제될 것 없다고 생각하며
인신공격으로 일관한다면 문제점에 대한 인지 정도는 필요하다고 봅니다.

따라서, 인신공격이나 비방, 비하, 욕설 등을 배제한 논쟁은 언제나 필요한 것이라 생각하며 환영합니다.

외부돌출의 문제가있다는 운영자의 근거가 부족합니다.
개인적 견해가 대부분으로 객관적이고 논리적으로 문제를 야기했다면 이런 혼란은 없었을겁니다.
다분히 개인적 감정이 섞여있다는것을 제3자인 제가봐도 그렇습니다.
법적인 문제가 있는것도 아니고 편의에 의해서 설치할수도 있는것을 예민하게 받아드리는건 운영자가 잘못인것 같습니다.

의견과 주장에 따른 논쟁 일뿐... 예민하게 받아 들일 것도 없으며 단지 다른 의견을 인지하도록 알려 드린 것 입니다.
정당성만 주장하시면 되는데... 운영자는 이러하고...? 저러하고...? 개인감정...? 누가 진정으로 예민하게 받아 들이고 있는 건가요?

인신공격 말고 논리적으로 스스로의 의견을 제시하면 되고 지켜 봅시다... 외부돌출 에어컨 실외기 설치 빈도를... 신규아파트...!!

운영자님!
논쟁을 하시려거든 푸르지오 1,2차, 중앙하이츠, 한림 아파트, 상가 등에 불법으로 설치하여 주민들의 안전을 위협하고 직접적으로 피해를 끼치고 있는 실외기 처리방안에 대해 논쟁을 하시는 것이 훨씬 발전적이지 않겠습니까?
왜 안전하고 적법하게 설치한 모아2차만 그렇게 물고 늘어지십니까?

안전...? 정말 답답하네요. 답답하이(182.***.***.41)님...
불법적이라 생각되시는 부분이 있다면 직접 나서서 개선하시면 될 것이고 물고 늘어진다...?
실외기는 외부 돌출 보다는 매립형 발코니 공간이 효율성이나 안전성 측면에서 매우 유리하다는 것 뿐이며
댓글이 아닌 본글을 통해 인정 받으라 했구요.

입대위에서 나서서 추진한다면 어느곳이든 80%이상 찬성하고 설치 할거라 생각되는데요.
단순히 설치한 세대수가 적다고 부당하거나 적절하지 못했다는 식의 논리는 맞지 않네요.
모아2차뿐 아니라 중앙하이츠도 실외기를 외부에 설치한곳이 대부분인데 줄곧 모아2차만 얘기하는것 또한 불합리 합니다.
운영자가 어떻고한게 운영자 또한 모아2차만 예를 드니 그런것이죠.
이렇게 입주민들로서는 예민할수 밖에 없겠끔 해놓고 예민반응 보이지 말라는것도 억지죠.
주장을 할려거든 공평하게 하든지요

단정이 지나친 부분이 많군요. 현실과 가정은 구분하셔야 합니다.
모아2차와 중앙하이츠의 차이점은 모아2차 개별적 비용부담 설치, 중앙하이츠 시공사 전세대 일괄 무료 설치로
그러게님이 생각하시는 것과 같이 같은 상황이 아니죠. 실외기 공간의 차이도 있구요...

개별적 부담한건 문제있고 무료로 설치하면 문제없나?
여태껏 운영자는 실외기를 외부에 설치하는것 자체를 문제 삼은것 아니었나?
가만 있는데 시공사에서 설치해 줬을리 만무하고 입주민들이 요구해서 설치했을텐데 중앙은 문제없고 개인돈 들인 모아2차는 문제다?
갈수록 가관이네

둘다 문제 있으나 실외기 공간의 차이고 방법 등의 차이로... 동일한 조건과 상황이 아님.  2009... ≠ 2014...
주장하는 실외기 외벽 난간 설치의 효율성을 강조하면서 중앙하이츠와 같이 시공사에 정당하게 요청해 전세대 무료 설치를 했어야...

시공사에 무료설치 요구했던것으로 기억합니다.
요구했으나 받아들여지지 못했을뿐이지요.
그런것까지 운영자가 간섭해야합니까?
무료로 설치했다면 문제 없는 건가요?
공간의 차이든 방법의 차이든 실외기 외부설치건에 관한 안전과 효율성을 따지는건 중앙이나 모아나 동일시 되어야 되어야죠.
유독 특정 아파트의 사진과 예를 들며 지적함으로서 입주민들의 반감을 얻는것임을 아셔야 함.

받아들여지지 못했을 뿐...? 시공사가 인정하지 못한 부분은 아닌가요?
유료? 무료? 가 중요한게 아니라 시공사의 공감을 말하는 것이고 또한 간섭 타령과 왜곡은 정중히 거절하며
타 아파트도 동일(문제)하다는 주장에 대한 반론과 더불어 정보를 제공한 것을 반감 운운은 적절하지 못합니다.

본인은 아니라하지만 내가 볼땐 운영자의 간섭과 왜곡  맞습니다.

반감운운 적절치 못하다?
운영자의 말은요... 뺨 때려놓고 화내는건 적절치 못하다라는 말과 같습니다요.
그리고, 시공사가 왜나오나요?
논점을 또 피해가시네요.
논의의 본질은 실외기 설치 안정성과 효율입니다.
시공사의 인정 여부와는 관계없는 것입니다.

타 아파트와 비교하며 정당성을 주장하는 건가요? 아니면 열효율이 좋아서 외벽 난간에 설치한 것이라 주장하는 건가요?
이런 저런 타 아파트와의 비교를 통한 정당성을 주장하지 마시고 안전성과 효율성의 본질 만을 논했으면 좋겠으며
시공사의 인정 여부와는 관계가 없는 것이 아니라 열효율 주장의 정당성 문제로 보여집니다.

자꾸 본질이 아닌 내용을 올리신건 운영자라는걸 말씀드리며...
열효율과 안정성을 얘기하면서 시공사가 공짜로 해주니 마니 얘기한건 운영자지 않습니까?
비교해서 정당성을 주장하는게 아니라 공짜로 해주든 안해주든 열효율과 안정성을 지적한다면 그 단지도 지적해야 본 사이트 운영자로서 공평하다는 말씀입니다.

본론으로 들어가 저는 그렇습니다.
실외에 설치하는것이 냉방효율이 당연히 뛰어나지요.
안정성 또한 내부에서 a/s가능하니  안정성에 문제없다고 몇번이나 글올렸어요.
님이 실외기를 실외기실이 아닌 실외에 설치했을경우 냉방효율이 떨어진다는 근거가 부족하다는것이고요.
있다면 좀더 구체적이고 학술적인 자료나 전문가적 견해를 제시하시라는 말입니다.
안정성 문제도 마찬가지고요.
안정성을 따지실려거든 샷시 난간에 이불이나 화분등을 거치한것을 지적하는게 좀 더 설득력있겠습니다만...

본질이 아닌 내용을 올린 다는 것은 실외기는실외에님에 대한 답변과 그 외 다른 분들에 대한 답변으로 보시면 될 것이며
열효율 때문에 실외기를 외벽 난간에 설치한다 라는 것에 대하여 의견과 주장을 통한 반론으로 타 단지의 비교는 대상이 아닙니다.

우선, 어느 정도 일단락 된 에어컨 실외기 문제를 실외기는실외에님이 다시 거론(반론)하며 표면 위로 올린 것임을 인지 하시고
저 또한 이 문제에 대해서 다시한번 심층 분석을 준비 중임을 알려 드립니다.

심층 분석을 위한 준비로 아래와 같이 질문 드릴께요.

1. 실외기 냉방효율
→ 한여름 직사광선 or 그늘, 실외기 주변 장애물(이격) 정도, 창호 개방효율 미닫이 or 실외기 전용창.

2. 안전성
→ 설치.탈거.A/S 작업시 작업자의 작업환경 이나 안전성에 대한 구체적 설명 요구됨.

3. 외벽 난간에 설치한 이유
→ 단지 열효율 때문인지? 또다른 이유가 있는지?

4. 설치현황(중요)
→ 실외기 설치현황 파악 요구됨.

사이트 운영자로서 특정 문제를 야기하면서 특정 단지만 문제를 삼음의  불합리한 행태를 지적한것이며...

질문은 저에게 할 필요없고 문제를 야기한 운영자가
심층, 자세히 파악후 글 올리세요.
또 개인적인 견해로 혼란을 야기하지말고 객관적이고 누가봐도 이해되고, 정확한 근거와 연구자료를 바탕으로 말이죠.

에어컨의 효율성 향상을 위한 실외기 설치 기준이 앞뒤좌우 30~60cm를 띄워야 된다고 되어 있는데 그 기준을 준수하여 설치한 실외기가 대한민국에 몇 프로나 될꺼 같나요?
운영자님 동네 아파트 실외기만이라도 한번 조사해보시고 현황 좀 알려주세요.

실외기는실외에님... 여기서 논쟁이 일단락 되는 건가요? 열효율 때문에 외벽 난간에 설치했다는 정당성과 안전성 주장은 어디로...?
그리고 저도 질문님... 기 설치된 에어컨 실외기 보다 현재 설치중인 에어컨 설치 기준 준수가 중요한 게 아닐가요?

그럼 현재 설치 중인 에어컨 실외기는 상기 기준을 준수하고 있는게 과연몇 프로나 되겠습니까?

실외기 공간이 확보된 경우라면 대부분 기준을 충족할 것이며 이러한 질의로는 외벽 난간 설치의 정당성 주장이 부족한 것 같네요.

먼저 운영자께서는 일관성 없고, 말 바꾸기, 거짓, 왜곡된 글들을 지속적으로 올려서 주민들에게 혼란을 주지 말것을 강력히 요청 드립니다.
외벽 난간 설치의 정당성은 법제처에서 이미 결론을 내렸는데 도대체 무슨 근거로 정당하지 못하다고 주장하십니까?
그리고 상기 본글의 기준을 준수하여 설치한 실외기가 율하에 단 한대라도 있다면 사진으로 제시하여 주시기 바랍니다.

운영자님, 열효율이 아니고 냉방효율 이죠.
안정성과 효율성에 대한 글을 운영자가 게시했고, 그 근거로는 외부설치가 효율성과 안정성이 떨어진다는 근거가 부족하다고 생각하여 덧글 단겁니다.
문제를 제시했다면 그 사유와 근거를 확실히 제시해야죠.
저 개인과 더불어 설치한 사람들은 외부 설치한것이 효율성(이게가장큰사유)이 높다고 판단하여 설치했습니다.
개인돈 들여 일부러 설치했는데 운영자의 문제 제기가 정당하고 확실하다면 헛돈 들인게 되겠지요.
그러하니 문제를 최초 제기한 운영자님이 좀 더 명확한 근거를 가져오시라는겁니다

본문 내용을 보면 열효율이란 단어는 없고 효율성 만 있으며...
열효율이란 단어는 댓글과 실외기는실외에님의 글 속에 있으며 지금까지 열효율이 아닌 효율성을 강조한 것입니다.

이제서야 느끼고 확인한 건가요...?  열효율 ≠ 효율성 구분...!

또한 실외기는실외에님의 요청도 있었고 근거 확보를 위해 아침부터 설치 현황을 확인한 후 현재 자료정리 중인데요...
본글을 통해 하나씩 풀어 나가도록 하겠습니다. 실외기 거치대 부터...

계속 열효율이라 하시길래 지적한것 뿐인데 발끈하실 필요까지야...

근거만 제시 하면 됩니다.
확인 안된 개인적 의견은 삼가하겠다는말 다시한번 드리면서...
답변 기대하겠습니다.

발끈은... 누가...?
본격적으로 실외기는실외에님이 다시 거론하고 표면화한 실외기 문제의 논쟁을 시작해 볼까요?
주장하신 열효율(효율성) 및 안전성 등에 대한 반론을 위해 설치현황 확인하고 본글 게재 중입니다.

운영자
그냥 글 내리시는게 어떠할련지요?
운영자님 내용이 맞고 정당한 내용이지만
여러사람들의 재산권이 달린 문제니 저렇게 혈안이 되어
달려드는 것입니다.  글 쓴이 중에는 그 아파트가 재산 전부인 사람도 있겠지요
저 역시 이번 여름 그 아파트 실외기 설치된것을 보고
참 의아했죠
그래도 그런 글은 개인블로그 같은데나 쓰시는게 어떠한지요?

항상 율하인 운영자님 글 통해 정보를 듣습니다
좋은 글 계속 부탁드립니다 그리고 이번 일을 통해 그 필력을
낮추지않았음하는 바램입니다
항상 감사합니다