분류
2009~2016
에어컨 실외기 거치대 비교 - A vs B
페이지 정보
작성일
본문
▲ 외벽 난간에 설치된 김해율하 B아파트 에어컨 실외기 거치대 모습입니다.
일단락된 에어컨 실외기 문제를 표면 위로 다시 부각시킨 실외기는실외에(115.***.***.142)님의 계속되는
논쟁에 대한 근거로 A아파트 및 B아파트 실외기 거치대 비교 사진을 게재 합니다.
◇ 에어컨 실외기 비교
- 설치형태 : 외부돌출 (A 발코니 난간, B 외벽 난간)
- 전면부 : 배출구 장애물 (A 개방, B 일부 차단)
- 후면부 : 흡입구 장애물 (A 난간대 만큼 이격, B 다소 불리)
※ 무단복제를 금합니다. 율하인 - http://yulhain.net 코리아랜드 - http://korealand.net
관련자료
저도 질문님의 댓글
저도 질문
아이피
먼저 운영자께서는 일관성 없는, 말 바꾸기, 거짓, 왜곡, 논란꺼리의 글들을 지속적으로 올려서 주민들에게 혼란을 주지 말것을 강력히 요청 드립니다.
그리고 조금전 논쟁 중에 모아2차 실외기 외벽 난간 설치가 정당하지 못하다고 주장하셨는데 도대체 무슨 근거로 정당하지 못하다고 주장하십니까?
법제처에서 까지 정당성을 인정 받았는데 당신이 이를 부정하는 근거는 무엇입니까?
아울러 운영자님이 주장하시는 에어컨 실외기 설치 기준을 준수하여 설치한 실외기가 율하에 단 한대라도 있는지? 만일 있다면 사진 또는 어떠한 방법으로라도 제시하여 주시기 바랍니다.
그리고 조금전 논쟁 중에 모아2차 실외기 외벽 난간 설치가 정당하지 못하다고 주장하셨는데 도대체 무슨 근거로 정당하지 못하다고 주장하십니까?
법제처에서 까지 정당성을 인정 받았는데 당신이 이를 부정하는 근거는 무엇입니까?
아울러 운영자님이 주장하시는 에어컨 실외기 설치 기준을 준수하여 설치한 실외기가 율하에 단 한대라도 있는지? 만일 있다면 사진 또는 어떠한 방법으로라도 제시하여 주시기 바랍니다.
운영자님의 댓글
운영자
아이피
저도 질문님...
찬찬히 끝까지 지켜보는 여유가 필요한 듯 하며 혼란을 말하기 전에 그 바탕에 상대를 존중하는 모습을 보여 주셨으면 합니다.
법제처 유권해석은 건축기준과 관리기준에 관한 차이를 정리한 것으로 향후 주택법이 바뀔수 있는 여지를 제공한 것으로 보여지며
건축기준은 변경 되었으나 그에 따른 관리기준이 변경되지 못한 점과 더욱 고층화 되어가는 공동주택의 변화가 필요한 부분입니다.
현행 건축기준에 있어 에어컨 실외기 공간을 확보 하도록 규정하고 있는 만큼 신규아파트는 이러한 기준을 충족 한다고 생각되며
실외기 설치는 돌출형 보다 매립형 발코니 공간이 효율성 이나 안전성 측면에서 매우 유리하다는 것이 저의 의견이고 주장입니다.
찬찬히 끝까지 지켜보는 여유가 필요한 듯 하며 혼란을 말하기 전에 그 바탕에 상대를 존중하는 모습을 보여 주셨으면 합니다.
법제처 유권해석은 건축기준과 관리기준에 관한 차이를 정리한 것으로 향후 주택법이 바뀔수 있는 여지를 제공한 것으로 보여지며
건축기준은 변경 되었으나 그에 따른 관리기준이 변경되지 못한 점과 더욱 고층화 되어가는 공동주택의 변화가 필요한 부분입니다.
현행 건축기준에 있어 에어컨 실외기 공간을 확보 하도록 규정하고 있는 만큼 신규아파트는 이러한 기준을 충족 한다고 생각되며
실외기 설치는 돌출형 보다 매립형 발코니 공간이 효율성 이나 안전성 측면에서 매우 유리하다는 것이 저의 의견이고 주장입니다.
스승님의 댓글
스승
아이피
운영자님!
우선 제가 '저도 질문' 이라는 이름으로 질의를 하였으나 운영자님께서 제 질의에 대해 존중을 하지 않으시는 것 같아 이름을 바꾸어 보았습니다.
다시 한번 단도 직입적으로 질의 드립니다.
첫째, 모아2차 실외기 외벽설치가 정당하다는 겁니까? 그렇지 못하다는 겁니까?
(돌려서 얘기하지 마시고 그렇다, 아니다로 간단 명료하게 답해주시기 바랍니다.)
둘째, 그럼 신규 아파트에는 운영자님이 주장하는 설치기준을 준수하여 실외기를 설치한 아파트가 단 한군데라도 있습니까?
(만약 있다면 이에 대한 사진이나 아니면 어떠한 방법으로라도 이에 대한 사례를 알려 주시기 바랍니다.)
우선 제가 '저도 질문' 이라는 이름으로 질의를 하였으나 운영자님께서 제 질의에 대해 존중을 하지 않으시는 것 같아 이름을 바꾸어 보았습니다.
다시 한번 단도 직입적으로 질의 드립니다.
첫째, 모아2차 실외기 외벽설치가 정당하다는 겁니까? 그렇지 못하다는 겁니까?
(돌려서 얘기하지 마시고 그렇다, 아니다로 간단 명료하게 답해주시기 바랍니다.)
둘째, 그럼 신규 아파트에는 운영자님이 주장하는 설치기준을 준수하여 실외기를 설치한 아파트가 단 한군데라도 있습니까?
(만약 있다면 이에 대한 사진이나 아니면 어떠한 방법으로라도 이에 대한 사례를 알려 주시기 바랍니다.)
실외기는실외에님의 댓글
실외기는실외에
아이피
저는 질의를 했고 답을 주셔야죠.
답변은 회피하고 주장만하고 말 돌리고..
님이 지적한 아파트의 입주민의 한사람으로 사실 이런 논쟁을 하는게 부담스럽습니다.
입주민 대표도 아니고, 전문 지식이 있는 전문가도 아닌데 마치 입주민의대표로 운영자와 논쟁하는듯 해서요.
논쟁을 하고싶어 한것도 아니란 말입니다.
저의 발언하나 실수 하나로 혹여나 아파트에 누가될까 걱정인것도 사실입니다.
저는 이문제를 지적한 운영자에게 명확한근거도 없이 자신의 생각만으로 글 올린것에 대해 덧글을 단것 뿐입니다.
그에 대한 답변만 하시면 이런 논쟁도 안했겠죠.
답변은 회피하고 주장만하고 말 돌리고..
님이 지적한 아파트의 입주민의 한사람으로 사실 이런 논쟁을 하는게 부담스럽습니다.
입주민 대표도 아니고, 전문 지식이 있는 전문가도 아닌데 마치 입주민의대표로 운영자와 논쟁하는듯 해서요.
논쟁을 하고싶어 한것도 아니란 말입니다.
저의 발언하나 실수 하나로 혹여나 아파트에 누가될까 걱정인것도 사실입니다.
저는 이문제를 지적한 운영자에게 명확한근거도 없이 자신의 생각만으로 글 올린것에 대해 덧글을 단것 뿐입니다.
그에 대한 답변만 하시면 이런 논쟁도 안했겠죠.
스승님의 댓글
스승
아이피
운영자님!
다시 한번 질의 드립니다.
자꾸 애매하게 답변하지 마시고 누구나 알아들을 수 있도록 명확히 답변하여 주시기 바랍니다.
첫째, 모아2차 실외기 외벽설치가 정당하다는 겁니까? 그렇지 못하다는 겁니까?
('그렇다', '아니다'의 형태로 간단 명료하게 답해 주시기 바랍니다.)
둘째, 그럼 신규 아파트에는 운영자님이 주장하는 설치기준을 준수하여 실외기를 설치한 아파트가 대한민국에 단 한군데라도 있습니까?
(역시 '있다', '없다'의 형태로 간단 명료하게 답변 해주시기 바라며 만약 있다면 그 사례를 제시하여 주시기 바랍니다.)
이렇게까지 반복적으로 질문을 했는데도 제대로 된 답변을 하지 못하신다면 운영자님의 신뢰성 문제로 인정 할수 밖에는 없을 것이며, 더이상 논란꺼리의 글을 게재하지 말 것을 다시한번 강력히 요청 드립니다.
다시 한번 질의 드립니다.
자꾸 애매하게 답변하지 마시고 누구나 알아들을 수 있도록 명확히 답변하여 주시기 바랍니다.
첫째, 모아2차 실외기 외벽설치가 정당하다는 겁니까? 그렇지 못하다는 겁니까?
('그렇다', '아니다'의 형태로 간단 명료하게 답해 주시기 바랍니다.)
둘째, 그럼 신규 아파트에는 운영자님이 주장하는 설치기준을 준수하여 실외기를 설치한 아파트가 대한민국에 단 한군데라도 있습니까?
(역시 '있다', '없다'의 형태로 간단 명료하게 답변 해주시기 바라며 만약 있다면 그 사례를 제시하여 주시기 바랍니다.)
이렇게까지 반복적으로 질문을 했는데도 제대로 된 답변을 하지 못하신다면 운영자님의 신뢰성 문제로 인정 할수 밖에는 없을 것이며, 더이상 논란꺼리의 글을 게재하지 말 것을 다시한번 강력히 요청 드립니다.
율하사는 남자님의 댓글
율하사는 남자
아이피
여러분들의 말씀 도중 저도 잠시 껴도 될련지요?
요즘 신축 아파트들은 실외기를 설치할 수 있는 장소를 따로 두고 있습니다.
실외기를 가동할 때는 "루버"라고 하죠
그 창문을 열고 가동하면 되고요.
사진을 첨부하고 싶은데 그렇지 못하군요
네이버에 "실외기 루버"라고 검색하면 나옵니다.
사진이 있는 거 보면 "대한민국에 그런 기준에 맞춘 건물은 하나도 없다"라는
말은 무색해지겠죠?
운영자님은 그 기준을 말씀하신거 같구요.
열효율은 실외기 팬 앞에 장애물이 있으면 아무래도 냉방효율이 떨어질 것이라는 내용을
말씀하시는 거 같네요...
안전성... 이게 가장 중요한 내용 같은데요
솔직히 난간에 설치하거나 외벽에 앙카 박아서 설치하는 것이 얼마나 안전할 것인가는
개인적으로 판단하셔야 할듯 한데요.
간간히 큰 태풍이 오면 같은 방식으로 설치한 간판이 떨어진다든지
이번에 장유에 외벽이 날아간 원룸건물을 보고 판단하여 생각해야 할 듯하네요
요즘 신축 아파트들은 실외기를 설치할 수 있는 장소를 따로 두고 있습니다.
실외기를 가동할 때는 "루버"라고 하죠
그 창문을 열고 가동하면 되고요.
사진을 첨부하고 싶은데 그렇지 못하군요
네이버에 "실외기 루버"라고 검색하면 나옵니다.
사진이 있는 거 보면 "대한민국에 그런 기준에 맞춘 건물은 하나도 없다"라는
말은 무색해지겠죠?
운영자님은 그 기준을 말씀하신거 같구요.
열효율은 실외기 팬 앞에 장애물이 있으면 아무래도 냉방효율이 떨어질 것이라는 내용을
말씀하시는 거 같네요...
안전성... 이게 가장 중요한 내용 같은데요
솔직히 난간에 설치하거나 외벽에 앙카 박아서 설치하는 것이 얼마나 안전할 것인가는
개인적으로 판단하셔야 할듯 한데요.
간간히 큰 태풍이 오면 같은 방식으로 설치한 간판이 떨어진다든지
이번에 장유에 외벽이 날아간 원룸건물을 보고 판단하여 생각해야 할 듯하네요
운영자님의 댓글
운영자
아이피
실외기는실외에님...
답변을 근거를 바탕으로 하지 않고 빗대어 답을 했다...? 그런거에요...?
저는 반론 자료를 만들기 위해 아침부터 실외기 설치 현황을 꼼꼼히 살펴보고 자료를 만들고 있습니다.
근데 님은 그냥 빗대어 답을 했다구요...?
그낭 빗대어 답을 했다 하더라도 님의 사고나 생각을 바탕으로 답변 하신건 아닌지 궁금하네요.
본글은 님의 의견에 대한 1차 반론을 위해 작성된 것으로 사진을 꼼꼼히 살펴보시라고 한 것이며
이후 추가로 공개될 자료가 준비되어 있으니 찬찬히 하나 하나 함께 확인 하도록 하겠습니다.
답변을 근거를 바탕으로 하지 않고 빗대어 답을 했다...? 그런거에요...?
저는 반론 자료를 만들기 위해 아침부터 실외기 설치 현황을 꼼꼼히 살펴보고 자료를 만들고 있습니다.
근데 님은 그냥 빗대어 답을 했다구요...?
그낭 빗대어 답을 했다 하더라도 님의 사고나 생각을 바탕으로 답변 하신건 아닌지 궁금하네요.
본글은 님의 의견에 대한 1차 반론을 위해 작성된 것으로 사진을 꼼꼼히 살펴보시라고 한 것이며
이후 추가로 공개될 자료가 준비되어 있으니 찬찬히 하나 하나 함께 확인 하도록 하겠습니다.
나원참..님의 댓글
나원참..
아이피
집단이기심의 극치로다..
현형법상 엄연히 실외실을지정해서 안전한 내부에 설치하면되지....
굳이 별나게 그것도 돈들여서외부에설치할 필요가 있나 ????
열효율같은 개소리는 고향산천 논두렁밑에가서 하고... 공간활용을위해서 한뼘이라도더쓸려고 하는것
맞쟌아. 소음 어짜피 문닫고 가동하면 문제없다.. 전체적으로 일관성도없이 설치하고 이불까지 널어놓으면
아파트 이미지더떨어진다.. 부디 소탐대실하지말고 입다물고 근신하거라..
운영자말 하나틀린것 없구만... 다만 이해력있는 설명이 조금 부족할뿐..
현형법상 엄연히 실외실을지정해서 안전한 내부에 설치하면되지....
굳이 별나게 그것도 돈들여서외부에설치할 필요가 있나 ????
열효율같은 개소리는 고향산천 논두렁밑에가서 하고... 공간활용을위해서 한뼘이라도더쓸려고 하는것
맞쟌아. 소음 어짜피 문닫고 가동하면 문제없다.. 전체적으로 일관성도없이 설치하고 이불까지 널어놓으면
아파트 이미지더떨어진다.. 부디 소탐대실하지말고 입다물고 근신하거라..
운영자말 하나틀린것 없구만... 다만 이해력있는 설명이 조금 부족할뿐..