전문적인 내용은 잘 모르겠고,
자원순환시설을 한곳으로 모으는게 맞는 정책 아닐까요?
폐기물소각시설+폐기물매립시설+자원재활용시설+음식물처리시설 을 한곳으로 모아서 운영하면,
비용도 적게 들고 시너지 효과도 있을꺼 같거든요.
김해시가 대도시로 성장하기 위해서는 쓰레기처리 집단화 시설이 꼭!! 필요하다고 생각합니다.
돈없어서 집단화 시설 못하겠다고 말한다면, 전국체전에 쓰는 예산은 뭠미?

장유소각장 때문에 아파트값이 더 하락할듯.
진해쓰레기까지 가져와서 태운다죠. 그럼 다이옥신 배출량도 더 늘어날듯.
지난번 바람장민가 보니까 율하까지도 영향지역이던데. 큰일이네요

소각장을 이전할 경우 최대 이전 비용이 2455억 원에 이르고, 이전 때는 국·도비(70%)를 지원받지 못하는 점, 매년 38억 원가량의 소각열 판매 손실과 8억 원가량의 폐기물처분 부담금으로 시 재정부담이 막대해져 이전 공약사업 번복이 불가피하다는 것이다. 소각장 이전 대체 터도 적지가 아니라고 일축했다.

최적지라고 밝힌 봉림석산(삼계동)은 오는 2023년까지 채석이 허가된 상태이고, 채석 종료 후 복구 절차 등을 고려하면 최소 10년 이상 걸려 현 소각장 포화상태 등을 고려하면 소각장 터로 적합하지 않다는 것이다.

소각장 다이옥신(쓰레기 소각장에서 발생하는 환경호르몬) 배출 문제는 법정 배출 허용기준이 대기 1㎥당 0.1ng(나노그램)인데 장유소각장의 경우 10년 평균 측정치가 0.0068ng으로 기준치의 100분의 6 수준에 불과해 매우 안전하게 관리

최적의 위치라는 건 3개의 후보군 중 가장 나은 것이라는 것으로 해석됩니다.

이전보다 증설이 현재로써는 최적의 안이라고 하는데. 왜 이전이 더 나은 안 인지 설명 바랍니다.

심각하네요님/
진해쓰레기를 왜? 장유소각장에서 처리하나요???  진해에 소각장 있는걸로 알고 있습니다만....

율하자이님/
위에 표에는 소각장만 이전시에는 835억원이라 적혀 있는데요? (그리고 국비50%, 지방비50%)
저 자료가 잘못된건가요?

저 표의 출처는 어디입니까?

저 표에서 나오는 금액을 신뢰 할 수 있는지 모르겠지만 가장 최근의 관련 기사에는 이전 비용이 2455억원에 국비지원 불가라고 되어 있네요.

김해에는 의료 폐기물 치리 시설이 없습니다.
그럼 독수리님 주장과 같이 하려면 김해에 의료폐기물 시설을 신규 설치 하는 것이 맞습니까?

율하자이님/
님이 말씀하신 최대 이전 비용 2455억원은
소각장+음식물처리시설+매립시설+재활용선별시설+음폐수처리시설을 전부다 합한 금액인거 같은데요????
혹시 관련직종 종사자 이신가요? 댓글 적어놓은게 한쪽의 주장을 토시하나 안틀리고 똑같이 말씀하시는거 같아서 여쭤보는겁니다.

율하자이님/
위에 글은 읽어보시고 댓글 다시는건 맞으시죠???
위에 글에 김해시가 2015년도에 생활폐기물 종합처리시설 설치 타당성 조사 및 중장기 계획 용역보고서라고 적혀 있는데요???
율하자이님/ 글도 안 읽어보시고, 댓글을 적으시고, 댓글 내용도 한쪽의 주장을 일방적으로 언급하시네요???
더이상 율하자이님 댓글에 답댓글은 적지 않겠습니다.ㅠㅠ

그냥 일반 시민입니다.
기사 발췌 입니다.
어느쪽 주장이 합리적인가의 문제인 것 같습니다.

저는 공대생 출신으로 정확한 수치와 객관적인 자료로 볼때 증설이 이전보다 더 나은 안이라고 생각 합니다.

이전을 주장하는 쪽에서는 정확한 수치 없이 "위험하다더라" 라는 주장에는 동의할 수 없습니다.

혹시 서울의 강남 자원회수시설이 어디있는지 아십니까? 이성적으로 생각해 보십시요.

넹 적지 마세요. ㅎㅎ
2015년인 4년전 보고서과 2018년의 최신 기사를 비교해 보시라는 의미로 물어본 것입니다.

4년전 보고서의 금액이 아직도 변동이 없을 것이라고 생각하시는 건 아니겠지요?

율하자이님/
1억원의 예산으로 전문연구 기관에 용역을 의뢰해서 받은 용역결과를 지금 신문기사와 비교해서 신문기사가 더 정확하다고 말씀하시는건가요? 공대생 이시면 용역보고서가 어떤건지 잘 알고 계실텐데요???

그리고 강남의 자원회수시설은 강남에서 임대아파트가 많은곳에 위치하고 있습니다.(이게 무엇을 뜻하는지 곰곰히 생각해보시구요)
이런 의견도 있더군요. 비선호시설이 취약계층 또는 하위계층이 밀집된곳에 분포하는 경우가 많다.

율하자이님 의견은 4년전 소각장 이전 금액이 835억원이었는데 현재는 2455억원으로 변동되었단 말인가요?
(공대생이면 숫자에 강하실텐데......표준건축비 상승 및 물가상승률을 감안해도 이게 말이 되는 건가요??)

제말이 맞다/틀리다가 중요한게 아니라......글이 올라오면 꼼꼼히 읽어보고 댓글을 다세요. 그게 글쓴분한테 기본적인 예의입니다.

신문기사도 최근 보고서를 받아서 기사를 쓴것이지요.
기자가 2455억이라고 소설은 쓴것은 아니지요.
2455억은 모든시설이 포함된 비용이라는 것도 압니다

소각장 관련이슈는 몇번이나 올라왔고 관련내용도 파악하고 있습니다

강남소각장 반경2.5km내에 어떤시설이 있는지 확인해 보셨습니까?.

강남에서도 아무런 문제없이 운영하는 소각장이 왜 장유에서만 문제가 되는지 이해가 잘 안가네요.

이전을 해야 하는 핵심적인 이유 있습니까?

임대아파트가 많은 곳에는 비선호시설이 위치해도 된다? 라고 주장하시는 것 맞습니까?
그럼 더더욱 이전의견에 동의 할 수 없습니다

율하자이/ 장유소각장 반경 주변 2.5km 주변에 학교가 몇갠지 검색은 해보고 지금 말하는겁니까?
그리고 인구밀집도가 높고 땅이 부족한 서을특별시내의 강남구를 지금 경상남도 김해시와 비교하는 겁니까?
김해시에 인구밀집도가 낮은 땅이 얼마나 많은데요. 한림이나 생림쪽만 가도 아직 시골입니다.
강남중에 그나마 강남소각장 주변 인구밀집도가 제일 떨어지는 곳이 강남소각장 일껄요. (비교를 하려면 제대로 하셔야죠)
/
그리고 이전 해야하는 이유는 내구연한이 지난지 오래됬고, 전 김해시장과 현 김해시장이 이전 하겠다고 말했습니다.
이전 최적지도 있구요.(주변 영향지역내의 피해를 최소화 할수 있는)
/
공대생이라면서 숫자 계산이 안되세요? 소각장 증설 비용 얼만데요?? 소각장만 이전 비용 얼만데요?
그리고 증설시 앞으로 계속해서 발생되는 비용과 이전시 발생되는 비용 계산을 해보셨어요?
그리고 대도시가 지향해야할 폐기물 집단화 처리시설로 가기위해서는 증설과 이전 둘중에 어느게 더 확장성이 좋을까요?
공대생이시라면 이정도 계산은 되시잖아요.
답답하네요.

율하자이/ 제가 언제 임대아파트가 많은곳에 비선호시설이 들어와도 된다고 주장했나요?
비선호시설의 입지가 하위계층이나 빈곤계층이 많은곳에 위치하는 경우가 많은게 무엇을 뜻하는지 생각해 보라고 했죠.
/
임대아파트의 경우 집주인이 아니므로, 언제든지 다른곳으로 이사가면 그만이라는 생각을 가지신 분들이 많을껍니다.
집주인이 거주하지 않고, 타지역에 있다면 집 주변에 어떠한 일이 일어나는지 정보의 습득도 늦고, 관심도 적을 테구요.
그래서 비선호시설이 들어올때 주변 반발이 적은 경우가 많죠.
이게 반복되다보니 비선호시설들이 하위계층 또는 빈곤계층 주변에 많아지게 되고....
/
율하자이님 시간되시면 소각장 관련 문제 깊게 알아보세요. 단순히 신문기사나 보고 말하시지 마시구요.
/
율하자이님이 장유에 사신다면(율하도 장유3동인건 아시죠?) 장유소각장 증설이 가져오는 결과가 무엇인지는 다시한번 곰곰히 생각해보세요.
(도시의 인구가 늘어나고 도시기능이 팽창되면서 도시 중심의 비선호 시설 및 공장들이 도시 외곽으로 빠지거나, 주변 소도시로 이전하는 이유가 뭘까요?)
김해시가 안동공단의 공장들을 외곽으로 이전시키고 공원 만들고 주거지로 개발을 하려는 이유가 뭘까요? 삼계에 전국체전을 위한 대규모 체육시설을 짓는 이유가 뭘까요? 가야사 복원을 위해서 김해중심에 쓰는 예산이 얼말까요? 김해경전철 라인 주변에 무엇이 있나요? 등등등)
율하자이님/김해중심지는 저 많은 예산이 투입되어서 살기좋은 도시가 되고 있습니다. 근데 장유는 하루에 300톤/일 쓰레기가 쓰레기차에 실려서 장유로 오구요. 하루300톤 쓰레기가 장유에서 태워질 예정입니다.
장유 인구가 15만명 입니다. 김해시 전체 인구의 3분의1 가량 됩니다. 소각장을 이전할만한 최적지가 있는데 장유에 소각장을 증설하는게 맞다고 보십니까?
율하자이 사시나요? 율하자이 분양가격보다 가격이 얼마나 떨어지셨죠? 속상하지 않으신가요?
장유소각장 증설이 아파트 가격에 미치는 영향은 얼마나 될까요?
/
말이 길어지다보니 댓글이 산으로 가네요.
살기좋은 장유 그리고 율하가 되었으면 하는 마음에 댓글 남깁니다. 행복한 주말 되세요~ㅎ

율하하고는 상관이 없지만 시설 현대화해서 주변에 민폐 안끼치고 주민들 혜택 늘려주면 좋겠어요. 증설과 현대화 반대하고 이전 요구하는 사람들이 있음 저거들 사는곳으로 이던시키면 되겠네요. 단, 율하신도시로는 안됩니다

와.. 엄청 길게 쓰셨네....
우선 강남소각장 2.5km이내에 주요 시설로는요
무려 삼성서울병원 외 병원들이 있구요
1만세대의 헬리오 시티도 있네요
그리고 학교는 30개는 넘어 보이구요 바로옆에는 초등학교도 있네요.

장유소각장은 150톤->300톤 증설인데
강남소각장은 하루에 900톤 처리중네요
님 주장대로라면 강남 소각장 주변은 아무도 살곳이 못되겠군요.

현재는 증설이 더 최적안이라고 김해시가 발표를 했습니다. 과거 공약은 이전이었지만 현재는 환경과 상황이 바뀌었습니다.
과거만 보고 사시네요. 그 보고서가 만들어진 시점도 4년 전이고 그때는 이전을 하는 상황을 가정으로 최적안을 만든 겁니다. 증설보다 이전이 최적안이라고 하는게 아닙니다.

그리고 현재는 이전시 국보보조도 못받는데 무슨 비용 이야기를 하십니까. 돈이야기 하실꺼면 증설로 가는게 맞지요.

앞뒤가 안맞는 주장을 하시는 군요..

그리고 강남 소각장 주변아파트가 장유 아파트들 보다 훨씬 비싸요 ㅋㅋㅋ
거기 있는 아파트중에 헬리오시티도 있구요....
헬리오 시티가 임대아파트인가요?

아파트 값만 보고 사세요? 소각장이 있어도 괜찮습니다.
아파트값 걱정에 기우를 하시는 것 같아 남겨 드립니다.
글 길게 쓰시지 말고 핵심적인 이전이유만 말하세요
사족이 많으면 설득력이 떨어집니다.

감사합니다.

제 블러그의 글이군요.^^

위 내용에 있지만, 비용 비교 내용입니다.
김해시는 계속 말바꾸기로 일관하며 졸속 행정을 추진하고 있습니다.

장유소각장을 증설하지 않고 타 부지에 광역화하면 국,도비 지원 다 받을 수 있습니다.

장유소각장은 애초에 적합부지가 아니었습니다.
장유신도시민들의 건강권을 위해 이전하는게 맞다고 생각합니다.

*. 원문 글 일부 옮겨왔습니다.

김해시는 장유소각장을 증설(1기증설 - 546억원, 기존 1기 대보수 - 352억원)에 소요되는 비용이 898억원(320톤규모)으로 이전하여 설치하는 비용과 큰 차이가 나지 않습니다.

김해시는 여기에 더해 장유소각장을 증설할 경우 주민지원사업(편익시설 설치 - 144억원, 주민복지사업 - 11억원, 20년간 지원금 - 228억원) 등에 약 383억원을 지원하겠다고 밝히고 있습니다.

장유소각장 증설비용(898억원) + 주민지원사업비용(383억원) = 1,281억원에 이릅니다.

용역보고서의 장유소각장 이전설치 비용(835억원/260톤 = 3.2억원/1톤 => 1,027억원/320톤)이 320톤 기준 약 1,027억원으로 예상되어 증설안 + 주민지원사업 비용 약 1,281억원보다 오히려 약 254억원이 절감됩니다.

이럼에도 불구하고 적정한 부지로의 이전방안을 제대로 검토하지 않고 오로지 행정편의주의적으로 장유소각장만을 증설하려고 하는 것은 많은 의구심을 갖게 합니다.

여기 누구의 말처럼 현대화시설이라 공해는 전혀 신경안쓸 정도로 관리된다던데요...ㅎㅎㅎ
그리고 부산 녹산에 있는 쓰레기 소각장은 바람장미 도표대로라면 율하로 다 불어온다는 결론이네요.

이영철님 강남소각장이 도시 한복판에서 하루 900톤의 쓰레기 소각하는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?

이전비용은 2015년 보고서 자료로 하시고
증설비용은 2018년 자료로 하시는건 이치에 맞지 않습니다 이전비용또한 2018년 기준으로 작성되어야 합니다.

헬리오시티는 송파구다 강남구가 아니라....뭘 적으려면 사실관계를 확인한 이후에 적던지
/
그리고 현대화시설로 공해는 전혀 신경 안써도 된다면....김해시청 앞에다가 지으면 한기 새로짓고, 기존 장유소각장 수리해서 총 2기로 운영하면 되겠네.
/
율하가 왜? 상관없니? 율하가 왜? 마피가 넘쳐나는지 아직도 모르는 거니? 아니면 모르는척 하는거니?
/
그리고 바람장미도 상으로는 1년 평균 가장 많이 부는 바람의 방향은 북서풍인건 팩트다
/
율하자이/ 너 진짜 이상한 사람이구나.
니가 말하는 2455억원은 소각장+매립장+재활용시설+음폐수시설 전체를 옮기는 비용인걸 알면서도
소각장 이전을 말하는데 2455억원을 말하는건..무슨 의도니?
니가 주장하는 2455억원의 디테일한 자료를 한번 올려봐라......공대생 출신이라는 니 자료 해석 능력이 어느정도인지 한번 보고 싶다.

율하자이/
소각장이 필요한 시설인건 인정한다. 근데 주거 밀집도가 높은곳에 소각장을 설치하는건 잘못되었다는 거잖아.
네이도 지도상에 강남소각장 한번 쳐봐라 주변에 뭐가 있는지....강남구 중에서 인구밀집도가 낮은곳에 강남소각장이 위치하고 있다.
/
공대생이라 계산기만 두드려서 타당성을 생각하기 보다는
행정가의 입장에서 지역 주민의 삶과 도시의 발전을 위해서 도시계획을 이끌어 나가야 하지 않겠니?
김해시에 소각장이 들어올 최적지가 있고, 그 최적지 주변에 거주하는 인구와.....장유소각장 주변 거주 인구 수를 비교해봐라!
(니가 그럼 소수의 김해시민은 중요치 않냐?고 묻는다면....반대로 다수의 장유시민은 그럼 중요치 않다는 거니?라고 반문해본다)
/
피해가 최소화 될수있는 방법이 있고, 김해시가 앞으로 70만 또는 100만 대도시가 되기위해서는 폐기물 집단화시설(소각장+매립장+재활용+음폐수시설등)을 한곳으로 옮기는게 맞지 않겠니?
/
폐촉법상 간전영향지경인 소각장 반경 300미터 이내에 거주하는 인구수를 비교할때
강남구소각장 주변 인구가 많을꺼 같니? 아니면 장유소각장 주변 인구가 많을거 같니?
/
이정도로 설명해주는데도, 딴소리 한다면 더이상 할말이 없다.

외출중이라 짧게 설명해드릴게여

1. 반경2.5km안에 헬리오시티가 있다는 말 헬리오시티가 송파구니 별개라는 말은 님의 인식 수준을 알수 있게 해주네요.

2. 현대화시설로 충분하니 증설하면 된다는데 무슨 자꾸 새로 짓는이야기? 증설만하면 됨

3. 내가 실거주할 꺼니 떨어져도 상관없다는말
아파트값에 목매어 사는 너랑은 다름요

4. 전체비용이 2455억이나 드니 그냥 증설만 해서 돈 아끼자는거다. 소각장만 이전할꺼임?

쓸데없는 사족은 치우고 이전해야 하는 당위성만 설명바람

또 글올렸네요.
볼일 보고 또 댓글 달아줄게요 ㅎ

집주인이라면 아파트 가격 떨어져도 상관없다고 하지 않을텐데....
보통 세들어 사는 사람들이 아파트 가격 떨어지던 말던 상관없다고 하던데요.
/
강남구 인구가 54만명이고, 김해시 인구가 53만명이다.
강남구 땅 면적이 39제곱킬로미터고, 김해시 면적이 463제곱키로미터다.
인구 밀집도가 무슨 말인지는 알지??
/
강남구는 주거용으로 사용할 땅이 부족하고, 김해시는 주거용으로 사용할 땅이 남아돈다고 보면 된다.
네이버 지도로 강남구 소각장 위치 보고는 왔니? 주변에 뭐가 있던????
장유소각장처럼 주변에 공동주택이 꽉차 있던???? (니 생각이 틀렸으면 남자답게 인정할껀 인정하고)
/
증설만 하면됨????이라는 논리는 도대체 무슨 논리니???? <=== 이런 마인드라면 지금까지 뭐하러 댓글을 적었니?
/
단계별로 하나씩 이전하는걸로 위 연구용역 보고서에 나와 있잖아??? 글 쫌 제대로 보라고 몇번을 말하니?
글도 제대로 안읽고....무슨 대화가 되겠니?
/
시간될때 글도 찬찬히 다시 읽어보고, 댓글도 하나씩 천천히 읽어봐라
너한테 뭐라 하는게 아니고, 잘모르는건 부끄러운게 아니다.
단, 모르면서 자기 말이 맞다고 우기는건 부끄러워 해야 하는거다.

와 진짜 대단하다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
외출중이라서 답변을 제대로 못하겠는데 걍 그렇게 생각하고 사소 ㅋㅋ
생각하는게 너무 편파적으로 생각하니 설득이 안될듯..

머 이겼다고 생각해도 괜찮아 ㅋㅋ

반경이야기 했다가 전체 면적 이야기 했다가.
반경내 공동주택이야기 하고 싶어? ㅋㅋ
그럼 서울 노원자원회수시설 한번 찾아볼래?
거기가 공동주택이 많은 가 장유가 많은가?

나랑 심도있게 이야기 하고 싶으면 하나씩 이야기 하렴.
중구난방으로 다 늘어놓으면 내가 대답하기 싫자너 ㅎㅎ

딱 하나씩 먼저 이야기 해봐 이전해야 하는 핵심적인 이유

서울에 위치한 소각장과 장유소각장을 단순 비교 하였으니 참조하시고 더이상은 논란은 없길 바랍니다.

시설규모
1. 장유소각장 : 300T ( 증설시 )
2. 강남소각장 : 900T
3. 노원소각장 : 800T
4. 양천소각장 : 400T
5. 마포소각장 : 750T

반경 2.5km내 학교수 ( 대학교 포함 )
1. 장유소각장 : 13개
2. 강남소각장 : 48개
3. 노원소각장 : 88개
4. 양천소각장 : 45개
5. 마포소각장 : 22개

반경 2.5km내 중대형 병원수
1. 장유소각장 : 2ea
2. 강남소각장 : 2ea (삼성서울병원)
3. 노원소각장 : 3ea (원자력병원)
4. 양천소각장 : 4ea
5. 마포소각장 : 0ea

누군가 주장한 내용 답변 드립니다.

1. 강남구 소각장 주변 주요 시설물
 -. 삼성서울병원 본사.
 -. 롯데월드, 롯데월드타워
 -. 수서역
 -. 가락시장

2. 강남소각장 주변 공동주택 밀집도.
 -. 세대수 다 비교해 드릴려고 했으나... 서울 공동주택이 워낙 많아 다 세릴 수 없어 학교수로 단순 비교 해 드렸습니다.
 -. 장유 13ea 대비 강남소각장 48ea, 노원소각장 88ea등... 학교 수로 공동주택 밀집도 답변이 가능하리라 봅니다.

3. 강남소각장 주변은 인구 밀집도가 제일떨어지는 곳이다.
 -. 강남, 양천, 노원 소각장은 인근 지역보다 인구 밀집도가 낮은 곳에 위치했다고 보기 어렵다. ( 학교 및 공동주택 수 참조 )

4. 폐촉법상 간접영향지역 반경 300미터 이내에 거주하는 인구수를 비교
 -. 영향권 공동주택 세대수 비교_ 강남 소각장이 더 많다.
 -. 장유 : 1746세대
 -. 강남 : 2934세대

5. 소각장이 비선호시설이기 때문에 하위계층이나 빈곤계층이 많은곳에 존재한다.
 -. 강남소각장 영향권 : 강남, 잠실, 수서
 -. 양천소각장 영향권 : 목동,
 -. 특히 강남 대치동이 영향권 내 있음.
 -. 위 도시들은 서울에서도 대표적 부촌이다.

왜들 저러지, 자기집앞은 당연히 싫은것 아닌가?

율하자이 종결자네요...ㅎㅎ
서울안가본 촌사람들이 이긴다더니...ㅋ

장유소각장 반경 300미터 이내의 영항지역 세대수가 2500세대 정도 될껄요.

위 세대수는 공동주택 비교일 뿐이며 일반주택 고려시에도 강남소각장이 세대수가 많습니다
그리고 세대수에 따라 귀결되는 결론은 없습니다
1세대가 살든 만세대가 살든 같습니다.

세대수를 비교한이유는 누가 장유소각장 주변이 더 많이 산다고 우겨서 비교한 것 입니다.

노원소각장 근처에서 살다 온 1인 입니다
그 동네 사람들 소각장 있는거 신경 안 쓰고 잘 삽니다
그 근처는 중랑천따라 자전거 타며 산책하는 사람들 천지구요
장유소각장 1기 증설하면 새 기계 돌리는 동안 기존 시설도 싹 현대화 하는 계획인 걸로 압니다
장유 집값 빠지는거 그냥 탓할 곳이 필요할 뿐 장유소각장 없어진다고 갑자기 장유 집값 오르지 않습니다

이전 가능한 대체부지가 있나? 없나? 또한 변수가 될 것이며 수도권 소각장 등은 이전 가능한 대체부지는 있는 건가요?
* 김해시 용역결과 이전 가능한 대체부지(후보지)가 3곳 이라고 합니다.